罗翔说，寻衅滋事是口袋罪，罪犯子女考公限制事就业歧视。遭到网民的激烈攻击。

这个（罗翔被骂）现象，被一些人定义为愚民，民粹，乌合之众对精英的否定。

我倒不这么看。为什么呢？因为法学最讲究的是程序正义。

(资料图)

一个律师，可以在法庭辩护上，为涉嫌犯罪的人做无罪辩护。这时候谁攻击这个律师，谁是乌合之众。

但如果一个律师在酒吧里聊天，对某案件做出自己的看法，然后被周围人反对，这时候不牵扯乌合之众的概念。

其实，罗翔最糊涂的地方，就在于他说的两个问题，都属于立法范畴的内的东西。中国公职人员（现役军人）相关法案已经出台了。

如果有不满，最明智的方式，不是社会辩论（网络自媒体舆论战），而是通过合法的司法程序，进行改变。

也就是说，不管寻衅滋事也好，罪犯子女考公限制也好，你不赞同，没问题。

但你赞同不赞同人大政协的提案权，表决权？立法权在人大，法案废立修改，需要全国人大审议表决的。你该不不会不认可这点吧？

只要认可人大立法权，就应该遵守中国司法程序，提案，或者找人大代表提案，最终通过全国人大审议，修改或者废除，或者新创立相关法律。

所以说，寻衅滋事罪的问题，罪犯子女考公限制问题，本质上都是立法问题。立法问题，有合理合法的渠道可以解决。罗翔搞成自媒体舆论战了。

可以走法律程序解决的立法问题，却选择上网自媒体发表言论，搞舆论斗争的方式，就是民粹无疑了。

关键词：